Если раньше ретушь была в моде, то сейчас мода на стороне натуральности. Фотографы стараются лишь немного подкорректировать материал, избежать эффекта маски, чтобы фото выглядело более живым. А как вы относитесь к ретуши фотографии? Вы за натуральность или безупречность?
Форумы
Great place to discuss topics with other users
А как вы относитесь к ретуши фотографии?
Отношусь положительно, если ретушь в пределах разумного. То есть, где то убрать какие-то недостатки, но при этом сохранить индивидуальность модели, не войти в роль пластического хирурга и не перекроить полностью лицо. Сама видела много таких фото, где лицо изменено просто до неузнаваемости. Я против этого.
Все зависит от силы ретуши: в большинстве случаев она необходима. Конечно, в обществе уже давно идёт тенденция на естественность во всем, но в действительности мало кому понравится смотреть на человека, который сильно отличается от общепринятых норм красоты. Думаю, ретушь должна быть, но в умеренных количествах, чтобы не стереть изюминки модели.
К ретуши фотографий отношусь нейтрально. Если ретушировать мелкие недостатки такие как: мешки под глазами, высыпания на лице, то это в пределах нормы, но если изменять размер носа, глаз и т.д. так, что человек становится неузнаваемым, то мое отношение негативное. Теряется индивидуальность человек и он перестает быть собой.
К ретуши отношусь хорошо, в том случае если она в меру. Аккуратно подредактировать какие-то недостатки — это, я считаю необходимо. Хочется сохранить определённые моменты в жизни и не вспоминать через много лет, что в тот день у тебя выскочил прыщ на лбу и испортил все кадры. Но когда перебор с ретушью – это, конечно, кошмар. Когда с фото на тебя смотрит совершенно другой человек, а иногда даже выглядит как мумия. Фото должно быт живое.
Я не вижу ничего плохого в том, что люди хотят выглядеть хорошо, в том числе на фотографиях. Ничего страшного нету, если фотограф уберет вскочивший не вовремя прыщик, шрам или пятно,которых не должно быть на снимке, или которые стали слишком заметны из-за настроек объектива или фотокамеры. Но при этом не стоит забывать, что только то, что уместно и в чём соблюдена мера, служит на пользу.
В этом нет ничего плохого. Но все должно быть в меру. Если убрать какие-то мелкие недостатки, например, синяки под глазами, мелкие недостатки. Чтобы не искажать основное на фотографии. Порой смотришь, на фото пионерка, а в жизни пенсионерка. Уникальность теряется. И все как на одно лицо
Не соглашусь с Вами. Натуральность, конечно, в моде, но в жизни. А сейчас все социальные сети пестрят качественными красивыми и яркими фотографиями, для того чтобы привлечь аудиторию к своей странице. Что плохого в том, чтобы выглядеть на фото лучше, чем мы есть в жизни. Тем более, все уже понимают, что фотографии подвергаются ретуши и фильтрам. Плохим некачественным фотографиям в профиле - нет. Отретушированным - да!
Я отношусь к ретуши нормально . Ведь украшать себя вполне природно и естественно , если этот процес не выходит за рамки определенной нормы , а вот если с помощью фотошопа лицо на фото изменяется до неузнаваемости , это уже перебор. Не нужно забывать о том, что на встречу невозможно явиться «отретушированным».
Я всегда за! ретушь портретных фотографий. Да, и вцелом, любые фотографии, если они хорошо отретушированы, смотрятся лучше и вызывают бОльшее эстетическое удовольствие. Еще, конечно, многое зависит от качества ретуша. Иногда смотришь на обработанную фотографию и понимаешь, что там всё совсем как нарисованное, неживое чтоли...такие фото мне не нравятся. Но, когда ретушь делает фотографию более "живой", подчеркивает и выделяет то, что и так было красивым - это кайф!